欢迎光临:利豪棋牌游戏
您现在的位置:主页 > 营销推广 >  > 正文

同基因编辑:千夫所指贺建奎 《自然》年度人物黄军就

更新:2021-07-18 编辑:利豪棋牌游戏 来源: 热度:7127℃
▲图文无关。 图片来源:视觉中国

作者:段伟文

11月26日,在世界艾滋病日及第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天,即将参会的中国深圳科学家贺建奎公然投下一枚伦理震撼弹,一对经过基因编辑的双胞胎婴儿已于日前诞生,由于这对试管婴儿在胚胎植入子宫前敲掉了一个与艾滋病等病毒感染相关的免疫基因,生下来就具有抵御艾滋病的能力。

这一震惊全球科技界的“历史性的突破”事件一经宣布,立马引来各方密集的质疑与表态,社交媒体为之刷屏。

耐人寻味的是,面对国内同行的一片伐挞和相关方纷纷划清界限,贺建奎的回应却自信而坚定:“为了他们,我们愿意接受指责”。他给批评者端出的是一份不无高明的三明治。从事实、价值和感情三个层面来博得更多人的认可,比如,从情感上说,其研究出于艾滋病患者群体的切身需求,人们在听到指责的声音时,不要忘记那些饱受遗传疾病之苦乃至命悬一线的孩子。最后希望每个吃下这份三明治的人看到其鲜明的态度:“坚信伦理将站在我们这边”。

毕竟出自精通物理和生物的科学家之手,这份陈词所展现的辩商可谓不低。但需指出的是,科技伦理或生命伦理的考量,固然会诉诸价值与情感,但其底色却非一味煽情与高调,更不是可有可无、不能落到实处的形式或程序,而主要基于道德与伦理的科学事实。

究其原因,在国际科技激烈竞争的格局下,伦理的制约已不再是简单化的禁区设置,而日益发展为一种动态的伦理软着陆机制,即通过反复细致的权衡,寻求风险与创新之间的动态平衡。

伦理审查呈“审慎-突破”二元特征

因此,基因编辑等新兴技术的伦理策略逐渐呈现出“审慎-突破”二元特征:在技术上的潜在风险与不确定性较大时,多强调审慎与责任;在风险和不确定性可能得到有效抑制时,又试图寻求伦理上可接受的突破性创新。具体而言,基因编辑技术的伦理限制并非一成不变,而是依据相关科学事实的变化,不断得到审慎考量和务实调整。但不论基因编辑技术的伦理限制的弹性多大,仅凭不足50%的准确率和其他科学事实上不可接受的缺陷,伦理何以站在贺团队莽撞的基因编辑婴儿一边?

而真正值得追问的是,这种莽撞的突破究竟是出于一种无知与妄为,还是有更深的利害与套路上的考量?如果答案是前者,每个人都可以站在道德的制高点来抵制所谓胡作非为的科学家,正像被抵制者对其敢冒天下之大不韪所做的辩护策略一样。但实际上远不止这么简单。应该看到,科学家是真实世界中有策略的行动者。

在充满不确定性和风险的新兴科技的研究与创新中,何时该审慎、何时可突破,并无先在的绝对标准,多取决于科学家与管理者的实践智慧——如何把握科学事实的变化与创新在伦理上的可接受性之间的冲撞与磨合。不无吊诡的是,这一调适的过程多半是通过十分微妙、甚或多少有些机巧的“冲突的策略”实现的。

转载请注明转载地址:“/yingxiaotuiguang/20210718/24176.html ”。

上一篇:2018全球最火的100篇论文公布!中国学者贡献11篇
下一篇:徐小平:我和周航的四个故事